Eine Preiserhöhung durchsetzen zu müssen gehört zu den unangenehmsten Aufgaben in der Unternehmensführung, und viele Betriebe schieben sie so lange auf, bis die Marge bereits erheblich gelitten hat. Der Grund ist selten mangelnde Berechtigung. Steigende Material-, Energie- und Personalkosten sind in den meisten Branchen unstrittig. Der Grund ist die Sorge, Kunden zu verlieren, verbunden mit der Unsicherheit, wie eine Erhöhung sachlich begründet und im Gespräch vertreten wird. Diese Unsicherheit führt zu zwei typischen Fehlern. Entweder wird die Erhöhung zu lange verschoben und dann in einem großen Schritt nachgeholt, was den Widerstand maximiert. Oder sie wird pauschal über alle Kunden und Leistungen gelegt, was die falschen trifft und die richtigen verschont.
Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die redaktionellen Ansichten der Redaktion von unternehmerweltheute.de wieder. Er stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt nicht die Beratung durch eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt. Insbesondere die Gestaltung von Preisanpassungsklauseln und kartellrechtliche Fragen sollten im Einzelfall rechtlich geprüft werden.
Titelbild: Foto von Radission US auf Unsplash.
Die Kalkulationsgrundlage klären
Der erste Schritt ist unbequem, weil er den Blick nach innen richtet, bevor über den Kunden gesprochen wird. Er ist aber unverzichtbar, denn eine Preiserhöhung ohne belastbare Zahlenbasis ist im Gespräch nicht zu halten. Sobald der Kunde nachfragt, welche Kosten konkret gestiegen sind und in welchem Umfang, muss eine Antwort folgen können. Wer an dieser Stelle ausweicht, verliert die Verhandlung unabhängig davon, wie berechtigt die Anpassung sachlich ist. Der Aufwand für die Aufbereitung liegt bei überschaubaren Zahlen im Bereich weniger Stunden und ist die Grundlage für alle weiteren Schritte.
Bevor über die Höhe gesprochen wird, muss klar sein, wie sich die Kosten tatsächlich entwickelt haben. Erstaunlich viele Unternehmen kennen ihre eigene Kostenstruktur nur grob und leiten Erhöhungen aus dem Gefühl ab, dass alles teurer geworden ist. Das ist als Verhandlungsgrundlage schwach.
Erforderlich ist eine Aufstellung der wesentlichen Kostenblöcke mit ihrer jeweiligen Veränderung, also Materialeinsatz, Fremdleistungen, Personalkosten, Energie, Fuhrpark, Versicherungen und Verwaltungsaufwand. Aus dieser Aufstellung ergibt sich, wie stark die Gesamtkosten je Leistungseinheit gestiegen sind. Erst diese Zahl ist die Basis für eine Argumentation.
Ebenso wichtig ist der Blick auf die Ergebnisstruktur. Eine Deckungsbeitragsrechnung nach Leistungsarten und Kundengruppen zeigt regelmäßig, dass die Margen sehr ungleich verteilt sind. Manche Leistungen tragen deutlich, andere kaum. Eine pauschale prozentuale Erhöhung über alles hinweg verstärkt diese Verzerrung, statt sie zu korrigieren.
Wer eine Preiserhöhung mit gestiegenen Kosten begründet, muss diese Kosten benennen können. Die Formulierung, dass alles teurer geworden ist, überzeugt niemanden, der selbst unter Kostendruck steht.
Differenzieren statt pauschal erhöhen
Eine wirksame Preisanpassung unterscheidet nach Leistungen und nach Kunden. Sinnvoll ist eine einfache Einordnung.
| Kategorie | Merkmale | Vorgehen |
|---|---|---|
| strategische Kunden | hoher Deckungsbeitrag, gute Zusammenarbeit, Referenzwirkung | moderate Anpassung, persönliches Gespräch vorab |
| Standardkunden | durchschnittliche Marge, regelmäßiges Geschäft | Anpassung entsprechend der Kostenentwicklung, schriftliche Ankündigung |
| margenschwache Kunden | geringer oder negativer Deckungsbeitrag, hoher Betreuungsaufwand | überdurchschnittliche Anpassung, bewusstes Verlustrisiko akzeptieren |
| Sonderkonditionen aus der Vergangenheit | historisch gewachsene Rabatte ohne aktuelle Begründung | Konditionen überprüfen und schrittweise angleichen |
| Neukunden | noch keine Preisbindung | ab sofort zu neuen Konditionen anbieten |
Die dritte Zeile erfordert Mut. Kunden mit dauerhaft negativem Deckungsbeitrag zu verlieren ist wirtschaftlich kein Schaden, sondern ein Gewinn, sofern die frei werdende Kapazität anderweitig eingesetzt werden kann. Diese Bedingung ist allerdings zu prüfen. In einer Phase schwacher Auslastung kann ein margenschwacher Auftrag immer noch besser sein als Leerlauf.
Die vierte Zeile ist häufig der größte Hebel. In gewachsenen Kundenbeziehungen finden sich regelmäßig Rabatte, die vor Jahren für ein bestimmtes Volumen oder eine bestimmte Zusage gewährt wurden, deren Grundlage aber längst entfallen ist. Eine Überprüfung dieser Konditionen ist keine Preiserhöhung im eigentlichen Sinne, sondern eine Korrektur.
Zeitpunkt und Ankündigung
Vor der Ankündigung ist zu prüfen, welche vertraglichen Bindungen bestehen. Rahmenverträge enthalten häufig Preisbindungen für bestimmte Zeiträume, Mindestlaufzeiten oder Ankündigungsfristen. Eine Erhöhung, die diese Vereinbarungen übergeht, führt nicht nur zu berechtigtem Widerspruch, sondern beschädigt die Verhandlungsposition insgesamt. Sinnvoll ist deshalb eine Übersicht der laufenden Verträge mit dem jeweils frühestmöglichen Anpassungszeitpunkt. Sie zeigt zugleich, welcher Anteil des Umsatzes kurzfristig anpassbar ist und welcher erst später.
Für den Zeitpunkt gelten drei Regeln. Erstens sollten Anpassungen regelmäßig und in kleineren Schritten erfolgen statt selten und groß. Eine jährliche Anpassung um einen moderaten Prozentsatz ist deutlich leichter zu vertreten als eine Verdopplung dieses Werts nach zwei Jahren Stillstand. Zweitens sollte die Ankündigung mit ausreichendem Vorlauf erfolgen, damit Kunden ihre eigene Kalkulation anpassen können. Drittens sollte der Zeitpunkt zur Branchenlogik passen, etwa zum Beginn eines Geschäftsjahres oder einer Saison.
Die Ankündigung selbst gehört schriftlich erfolgt, bei wichtigen Kunden ergänzt um ein vorheriges persönliches Gespräch. Ein Anschreiben sollte kurz sein und vier Elemente enthalten: die konkrete Änderung mit Datum, eine sachliche Begründung, einen Hinweis auf das, was unverändert bleibt, sowie ein Gesprächsangebot.
Was in einem solchen Schreiben nichts zu suchen hat, sind Entschuldigungen. Formulierungen wie „leider sehen wir uns gezwungen“ schwächen die eigene Position und signalisieren, dass die Erhöhung verhandelbar ist. Eine sachliche, selbstbewusste Formulierung erzielt regelmäßig bessere Ergebnisse als eine defensive.
Die Argumentation aufbauen
Für das Gespräch selbst gilt eine schlichte Regel: Wer zuerst über den Preis spricht, verhandelt über den Preis. Wer zuerst über die Leistung spricht, verhandelt über den Wert. Die Reihenfolge der Argumente ist deshalb nicht beliebig. Bewährt hat sich, mit der bisherigen Zusammenarbeit und dem erbrachten Nutzen zu beginnen, dann die Kostenentwicklung darzustellen und erst am Ende die konkrete Anpassung zu nennen. Wird umgekehrt vorgegangen, ist die Zahl im Raum, bevor der Kontext steht, und alle folgenden Argumente wirken wie nachgeschobene Rechtfertigungen.
Im Gespräch ist die Kostenargumentation die Basis, aber selten allein überzeugend. Kunden stehen unter demselben Druck und akzeptieren Kostensteigerungen nicht automatisch als ihr Problem. Wirksamer ist die Verbindung mit dem Nutzen.
Drei Argumentationslinien haben sich bewährt. Die erste ist die Leistungsargumentation. Was hat sich in der Zusammenarbeit verbessert, etwa Liefertreue, Reaktionszeiten, Dokumentation oder technische Beratung. Die zweite ist die Vergleichsargumentation, also die Einordnung des Preises im Verhältnis zu den Gesamtkosten beim Kunden. Wenn die eigene Leistung nur einen kleinen Anteil an den Gesamtkosten des Kunden ausmacht, wirkt eine Anpassung dort deutlich geringer als im eigenen Angebot. Die dritte ist die Folgeargumentation, also der Hinweis darauf, was ohne die Anpassung nicht mehr leistbar wäre, etwa kurzfristige Verfügbarkeit oder Lagerhaltung.
Vorzubereiten sind außerdem Gegenleistungen, die im Gespräch angeboten werden können, ohne den Preis zu senken. Dazu zählen längere Vertragslaufzeiten mit Preisgarantie, veränderte Bestellrhythmen, größere Losgrößen, angepasste Lieferbedingungen oder der Verzicht auf bestimmte Zusatzleistungen. Diese Elemente ermöglichen ein Verhandlungsergebnis, bei dem beide Seiten etwas mitnehmen.
Alternativen zur reinen Preiserhöhung
Nicht jede Margenverbesserung muss über den Listenpreis laufen. Mehrere Stellschrauben wirken auf das Ergebnis, ohne dass der Preis selbst verändert wird, und sind im Gespräch häufig leichter durchsetzbar.
Die erste betrifft die Konditionen. Skonto, Zahlungsziele, Rabattstaffeln und Boni summieren sich in vielen Unternehmen zu einem erheblichen Betrag, der selten im Zusammenhang betrachtet wird. Eine Überprüfung des gesamten Konditionensystems zeigt regelmäßig, dass die tatsächlich erzielten Nettopreise deutlich unter den Listenpreisen liegen. Eine Straffung wirkt genauso auf die Marge wie eine Preiserhöhung, wird aber anders wahrgenommen.
Die zweite betrifft bisher nicht berechnete Leistungen. Anfahrten, Expresszuschläge, Sonderverpackungen, Kleinmengenzuschläge, technische Beratung und nachträgliche Änderungswünsche werden in vielen Betrieben mitgeliefert, ohne kalkuliert zu sein. Diese Leistungen sichtbar zu machen und getrennt auszuweisen ist wirtschaftlich wirksam und zugleich transparent gegenüber dem Kunden.
Die dritte betrifft den Leistungsumfang selbst. Wenn eine Preiserhöhung nicht durchsetzbar ist, kann stattdessen der Umfang angepasst werden, etwa durch längere Lieferzeiten im Standardpreis, reduzierte Lagerhaltung oder den Wegfall bestimmter Zusatzleistungen. Wichtig ist, dass diese Anpassung offen kommuniziert wird. Eine stille Leistungsreduzierung fällt auf und beschädigt das Vertrauen erheblich.
Umgang mit Widerstand
- Verzögerungstaktik. Der Kunde bittet um Aufschub. Eine begrenzte Übergangsfrist für laufende Aufträge ist vertretbar, eine unbefristete Verschiebung nicht.
- Wettbewerbsvergleich. Der Hinweis auf günstigere Anbieter sollte sachlich aufgenommen werden. Entscheidend ist die Frage, ob dort dieselbe Leistung zu denselben Bedingungen erbracht wird.
- Drohung mit Abwanderung. Vorab sollte klar sein, welche Kunden man halten will und welche nicht. Ohne diese Klarheit gibt man im Gespräch nach.
- Teilweise Ablehnung. Häufig wird ein Teil der Erhöhung akzeptiert. Ein solcher Kompromiss ist vertretbar, sollte aber an eine Gegenleistung geknüpft werden.
- Eskalation zur Geschäftsführung. Führungskräfte sollten nicht ohne Abstimmung nachgeben, sonst wird die Preisliste dauerhaft entwertet.
Ein Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit. Wenn die Geschäftsführung im Eskalationsfall regelmäßig Ausnahmen gewährt, lernen sowohl Kunden als auch der eigene Vertrieb, dass die Preisliste unverbindlich ist. Die Wirkung reicht weit über den Einzelfall hinaus. Sinnvoll ist deshalb, vorab eine Untergrenze festzulegen und Ausnahmen nur gegen dokumentierte Gegenleistung zuzulassen.
Vorgehen in acht Schritten
- Kostenentwicklung erfassen. Wesentliche Kostenblöcke mit ihrer Veränderung seit der letzten Anpassung dokumentieren.
- Deckungsbeiträge auswerten. Nach Leistungsart und Kundengruppe, um Verzerrungen zu erkennen.
- Kunden segmentieren. Nach der oben beschriebenen Systematik, mit einer klaren Entscheidung je Segment.
- Zielpreise festlegen. Je Segment und Leistungsart, ergänzt um eine Untergrenze für Verhandlungen.
- Argumentation vorbereiten. Kostenbasis, Leistungsnutzen und mögliche Gegenleistungen schriftlich zusammenstellen.
- Vertrieb schulen. Gesprächsleitfaden, Einwandbehandlung und Verhandlungsspielraum gemeinsam durchgehen.
- Ankündigen und Gespräche führen. Wichtige Kunden zuerst und persönlich, danach schriftliche Information an alle.
- Umsetzung nachhalten. Nach drei Monaten prüfen, welche Preise tatsächlich realisiert wurden.
Der achte Schritt ist der am häufigsten ausgelassene. Eine beschlossene Preiserhöhung und eine realisierte Preiserhöhung sind zwei verschiedene Dinge. Ein Abgleich der tatsächlich fakturierten Preise mit den Zielpreisen zeigt, wo im Vertrieb nachgegeben wurde. Dieser Abgleich sollte nicht als Kontrolle einzelner Personen angelegt sein, sondern als Grundlage für die Frage, welche Argumente in der Praxis nicht getragen haben.
Den Vertrieb vorbereiten
Die beste Kalkulation nützt wenig, wenn die Personen im Kundenkontakt nicht hinter der Anpassung stehen. Erfahrungsgemäß ist der eigene Vertrieb der erste Ort, an dem eine Preiserhöhung scheitert. Wer selbst nicht überzeugt ist, signalisiert das im Gespräch unwillkürlich und verhandelt vorauseilend nach unten.
Wirksam sind drei Maßnahmen. Erstens die interne Erläuterung der Kalkulationsgrundlage. Wer die Kostenentwicklung im Detail kennt, argumentiert sicherer als jemand, der lediglich einen Prozentsatz mitgeteilt bekommen hat. Zweitens ein gemeinsam erarbeiteter Gesprächsleitfaden mit den erwartbaren Einwänden und passenden Antworten. Drittens die klare Angabe des Verhandlungsspielraums, also der Untergrenze und der zulässigen Gegenleistungen.
Hilfreich ist außerdem, die schwierigsten Gespräche vorher zu üben. Ein kurzes Rollenspiel mit einem Kollegen, der die Position des Kunden einnimmt, deckt Schwachstellen in der Argumentation zuverlässiger auf als jede Vorbereitung am Schreibtisch. Bei besonders wichtigen Kunden ist es sinnvoll, das Gespräch zu zweit zu führen, mit der Geschäftsführung an der Seite der zuständigen Vertriebsperson.
Preisgleitklauseln als Alternative
Bei langfristigen Verträgen und stark schwankenden Materialkosten kann eine Preisanpassungsklausel sinnvoller sein als wiederkehrende Verhandlungen. Sie bindet den Preis an einen objektiv nachprüfbaren Maßstab, etwa an einen veröffentlichten Index für bestimmte Materialien oder Löhne.
Der Vorteil liegt in der Entpersonalisierung. Die Anpassung ergibt sich aus dem Vertrag und nicht aus einer Forderung, was Verhandlungen erheblich entlastet. Voraussetzung ist eine klare, transparente und für beide Seiten nachvollziehbare Formulierung mit eindeutigem Bezugsmaßstab, Ausgangswert und Anpassungsrhythmus.
Die Zulässigkeit solcher Klauseln unterliegt rechtlichen Grenzen, insbesondere in vorformulierten Vertragsbedingungen und gegenüber Verbrauchern. Vor der Einführung sollte die Formulierung deshalb rechtlich geprüft werden. Ebenfalls zu beachten ist, dass Preisabsprachen mit Wettbewerbern kartellrechtlich unzulässig sind. Der Austausch über geplante Preiserhöhungen mit anderen Marktteilnehmern, auch in Verbandszusammenhängen, ist deshalb strikt zu vermeiden.
FAQ
Wie viel Vorlauf sollte eine Preiserhöhung haben?
Ein Vorlauf, der es dem Kunden erlaubt, die eigene Kalkulation anzupassen. In vielen B2B-Beziehungen sind mehrere Wochen bis wenige Monate üblich. Bei laufenden Rahmenverträgen sind zusätzlich die vertraglich vereinbarten Fristen zu beachten.
Ist eine pauschale prozentuale Erhöhung sinnvoll?
Selten. Sie verstärkt bestehende Verzerrungen, weil margenstarke und margenschwache Leistungen gleich behandelt werden. Eine Differenzierung nach Leistungsart und Kundensegment führt zu einem deutlich besseren Ergebnis bei gleichem Gesamtvolumen.
Wie geht man mit der Drohung um, zu einem günstigeren Anbieter zu wechseln?
Sachlich. Zu klären ist, ob der Vergleich dieselbe Leistung zu denselben Bedingungen betrifft, also einschließlich Lieferzeiten, Qualität, Verfügbarkeit und Serviceumfang. Vorab sollte intern feststehen, welche Kunden man zu welchem Preis halten will.
Was tun, wenn ein Kunde nur einen Teil der Erhöhung akzeptiert?
Ein Teilkompromiss ist vertretbar, sollte aber an eine Gegenleistung geknüpft werden, etwa an eine längere Vertragslaufzeit, größere Bestellmengen oder veränderte Lieferbedingungen. Ein Nachgeben ohne Gegenleistung entwertet die Preisliste insgesamt.
Sind Preisgleitklauseln zulässig?
Grundsätzlich ja, allerdings bestehen rechtliche Grenzen, insbesondere in vorformulierten Vertragsbedingungen und gegenüber Verbrauchern. Erforderlich sind ein objektiver Bezugsmaßstab, ein klarer Ausgangswert und Transparenz. Eine rechtliche Prüfung der Formulierung ist zu empfehlen.
Darf man sich mit Wettbewerbern über Preiserhöhungen abstimmen?
Nein. Preisabsprachen zwischen Wettbewerbern sind kartellrechtlich unzulässig. Das gilt auch für den informellen Austausch über geplante Anpassungen, etwa am Rande von Verbandstreffen. Die Folgen können erhebliche Bußgelder sein.
